Sobre los fines  de los Iliuminati, me he permitido hacer comentarios , que no creo que están desencaminados de que está sucediendo en este momento en este país:

* Abolición de la monarquía y de todo gobierno organizado según el Antiguo Régimen. ( Utilización de la Memoria Histórica para resucitar la confrontación Republica- Monarquia y las excelencias de la primera)
* Supresión de la propiedad privada de los medios de producción para individuos y sociedades, con la consecuente abolición de clases sociales. ( El Presunto estado del bienestar, donde los privilegios se pretenden equilibrar)
* Abolición de los derechos de herencia en cualquier caso. ( aunque complicado de  trasponer, fácil de entender cuando se trata de romper la unidad familiar y perseguir lo que tradicionalmente se ha instituido)

El famoso gesto de zapatero , imitando el gesto del ojo de Horus, el ojo que todo lo ve

uno de los principales gestos de la masoneria

* Destrucción del concepto de patriotismo y nacionalismo y sustitución por un gobierno mundial y control internacional. ( los grandes escollos de Zapatero, pero que con favores, competencias y dinero ha intentado comprar e incluso con favores políticos como BILDU)

* Abolición del concepto de la familia tradicional y clásica. ( Las nuevas prevendas a grupos minoritarios ( Gays y lesbianas) intentando por medio de unas campañas masivas de comunicación de dar la vuelta a los conceptos tradicionales) Ojo cuando me refiero a minoritarios, no hago ninguna apología solo soy realista no se llega al 5% de la población con estas características.
* Prohibición de cualquier tipo de religión, (sobre todo la destrucción de la Iglesia Católica Apostólica Romana) estableciendo un ateísmo oficial. ( Persecución sistemática de la iglesia católica, no por medio de hechos directos sino además de reconocimiento de otras religiones que en realidad son de carácter muy minoritario en España, haciendo menos cabo de la religión mayoritaria. Además de la búsqueda del desprestigio de la misma)

La mayor conspiracion del mundo

La primera , para mí , conspiración mundial, es la historia. ¿ Cómo se ha manipulado, cambiado y floreado la historia a favor de los poderes temporales? Más aún ¿Cómo con medios tecnológicos, que presumimos tener, no son demostrables ciertos acontecimientos históricos?

Estamos en manos de muchos historiadores de “prepago” . Los denomino así ya que se pliegan por razones, hasta entendibles ( becas, ayudas), a modelar la historia para fines diversos: económicos, políticos, sociales. No entremos en fantasías, como la demostración dela existencia de antiguas civilizaciones o seres venidos en carros de fuego…

Estoy hablando de la negación de hechos, constatables, que son innegables. No hablemos de los que no  hay testigos directos o que por su antigüedad no sea fácil corroborar.

Vayamos al siglo XIX o XX y cojamos una figura como MARX. Hace poco una escritora inglesa ha tenido el valor de escribir o mejor dicho describir la vida privada de este, permítame “pseudo filosofo”, padre de las doctrinas con más derivaciones aberrantes y que gracias a Dios no han durado en el algunos casos ni un siglo como  el Comunismo

No voy a entrar en lo que el comunismo ha traído a este pobre mundo desde su creación y menos los miles de millones de muertos que ha dejado en su haber, pero fíjense que hasta después de la Segunda Guerra Mundial y auspiciado por el Gran Hermano Norte Americano, esta ideología no era mala, sino un aliado para acabar con los enemigos comunes. Ya es después de la guerra cuando EEUU descubre los dientes de la maquinaria y no solo por eso sino que además, por la posibilidad de perdida de poder geoestratégico se convierte en el enemigo a batir.    

Aquí vemos como la manipulación histórica es plausible y sinceramente terrorífica.

de que lo me gusta y mas

Mi padre que en paz descanse , pero que en sus últimos años dedico tiempo y esfuerzo para estudiar lo parapsicológico y misterioso, me ha dejado cierto runrún a la hora de ver esos temas.

Reconozco que los misterios me atraen, pero sobretodo el tema de las llamadas conspiraciones.

Creo y estoy convencido que el poder y el precio del mismo exige un silencio de determinadas acciones que implicarían el derrocamiento inmediato de un gobierno y no por los cauces democráticos, sino que el mismo pueblo seria la mano ejecutora.

Así y en este punto estoy en la línea que determinados acontecimientos se nos están ocultando de forma plausible y descarada ( no la existencia de extraterrestres, ni cosas de esas), estoy hablando de hechos que los gobiernos han realizado de forma continuada, y para “preservar “ su fuerza o estatus en el orden regional o mundial.

Si ya nos diese por entra en las fantasías, podríamos estar o no de acuerdo, pero a lo mejor , algo habría….

Me gustaría durante una temporada, hablar y reflexionar de esas conspiraciones , si me lo permitís….

de las verdades a las mentiras

Para Mayo se espera la tercera Intifada. Con este titular anunciaban los lideres desde Egipto el movimiento de resistencia que ha sido conocido por todo el mundo. Pero una cosas que parece que se ha olvidado son determinados tintes que ha tomado este “movimiento”.

Si os parece analizamos determinados elementos que parece que la gente parece no conocer.

Israel se retiró completamente de la Franja de Gaza el 12 de setiembre del 2005. En agosto habían sido evacuados a todos los colonos, destruidos los asentamientos. Luego, se cerró la puerta y todos los militares salieron. (No hay Tropas en la franja de Gaza)

El único militar israelí que está en Gaza desde entonces, es el soldado secuestrado Gilad Shalit. ( Perdón Si hay uno pero secuestrado)

Los ataques desde Gaza hacia Israel están dirigidos, todos, hacia blancos civiles, las comunidades habitadas en diferentes partes del sur: Sderot, Beer Sheva, Ashkelon y otras ciudades, así como las poblaciones colectivas y comunitarias, o agricultores trabajando en los campos del lado israelí de la frontera. No son “resistencia a la ocupación”, porque la ocupación no existe. Son agresiones directas a la población de Israel. ( Si no hay guerra declarada, estos actos se pueden encuadrar fuera de la Convención de Ginebra y no hace falta muy inteligente, para saber que cualquier respuesta, es legitima)

Cuando atacan desde Gaza a patrullas del ejército, no es a soldados que cruzaron a Gaza, sino a patrullas que cuidan del lado israelí de la frontera. Los terroristas colocan cargas explosivas que intentan detonar a su paso. ( Valientes luchadores del Islam)

Aproximadamente una decena de misiles Grad y cohetes Qassam disparados por Hamas y otros grupos radicales hacia grandes ciudades del sur-Beer Sheva y Ashkelon más que nada- fueron interceptados y destruidos en el aire por las dos  flamantes baterías protectoras “Cúpula de hierro”, instaladas en lugares estratégicos junto a ambas localidades. (Si Israel respondiera por cada uno de estos misiles, sería desproporcionado ¿ o no?)

El pasado 11 de marzo, una familia israelí fue salvajemente asesinada. Cuando el niño de 12 años Tamar Fogel volvió a casa, encontró a sus padres Ruth y Ehud, y a sus tres hermanos- Yoav (11), Elad (4) y Hadas (tres meses)- muertos en sus camas. Degollados y apuñalados en el corazón. Vivían en la colonia de Itamar, al norte de Cisjordania. ( Cuando vemos a los jóvenes Palestinos , tirando piedras e incluso algunos con armas de fuego, proporcionadas por sus progenitores, el mundo se conmueve, ¿ Pero conmueve mas esto o un cuerpo cosido a puñaladas de un bebe de 4 meses?)

Los medios internacionales se hicieron escaso eco del asunto, dejando al gobierno israelí solo ante una amplia investigación para dar con los culpables. Por su parte, la Autoridad Palestina se apresuró a exculpar de manera automática a cualquiera de sus ciudadanos del horrible crimen: no había evidencia alguna de que algún palestino estuviera detrás. Hamás y las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa fueron más allá, y justificaron la "heroica operación" como una "respuesta natural a las matanzas cometidas por la ocupación". ( si no hay ocupación se llama asesinato , por el simple hecho de asesinar)

Pero la prueba real de la nula condena de las autoridades palestinas a la matanza la ha escenificado otro ministro palestino, S'ad Nimr. El director del IMRA (Instituto israelí que estudia y analiza las coberturas de los medios) Aaron Lerner, llamó al miembro del gabinete palestino, una vez que los sospechosos habían confesado y la autoría del crimen no albergaba dudas. Es conocida la batalla de Nimr exigiendo la liberación de todos los palestinos que han sido juzgados y encarcelados por diversos crímenes.

Por ello, Aaron Lerner preguntó a Nimr si, ahora que los asesinos de la familia Fogel habían sido detenidos, exigía también su liberación. El ministro palestino trató de zafarse asegurando que "aún no sabemos que las acusaciones son correctas", y Lerner le continuó apretando "suponiendo que los son. ¿Les incluye la Autoridad Nacional Palestina en sus demandas de liberación de detenidos?", le planteó.

La respuesta de Nimr contestó tajante: Los palestinos tienen "un derecho" y "la obligación" de "resistir la ocupación". La conversación puede escucharse íntegramente en Youtube, gracias a que Lerner la grabó, y compartió posteriormente. La calidad del sonido en las preguntas es algo peor, pero la nitidez de la respuesta de Nimr no deja lugar a dudas. Asesinato como "obligación" por la ocupación.

( El asesinato justificado como razón de estado, uno de los principios maquiavelistas, llevados a la práctica y que fundamentan el legítimo interés para la creación de un “estado palestino”. Esto si se justifica, pero no los millones de euros que no se saben donde han terminado , que se ha desembolsado de nuestros bolsillos, bueno perdón si: compra- venta de armas, pago a los traficantes de Droga ( la zona de la franja de gaza es una de las salidas naturales de la famosa ruta del opio desde oriente, no hay más que ver las estadísticas, de la policía israelí, de los delitos de estupefacientes). ¿ Alguien ha visto imágenes de escuelas, hospitales, arreglos de obras públicas, asfaltados, acondicionamientos, obras de ingeniería? Solo los realizados durante la “ocupación”, por ingenieros israelíes. Estamos pagando legalmente actos terroristas, así como la parafernalia, de estos terroristas metidos a políticos, que tienen mucha sed de dinero…)  

Vuelvo al mismo comentario que anteriormente hice, La globalización y  el periodismo mediático y peligroso hace que nuestras informaciones sean cada vez mas partidistas, asi como los gobiernos, que con piel de cordero, los protegen y animan a la bazofia informativa y a la disinformación, que por desgracia cala mucho en por ejemplo los famosos NI NI, futuros retoños que pagaran nuestra jubilación ( ja ja ja…permítanme que me reia ).

En estos momentos está en boca de todos la importancia geoestratégica de la región Libia. De verdad que cada día me asombra mas la importancia y el peso de los denominados “periodistas y comentaristas de la vida política”.

Primero: Desde el punto de vista GEOESTRATEGICO, este enclave geográfico tiene un valor bastante menor del que pretenden darle. Lo que es GEOESTRATEGICO ( y hasta cierto punto, desde la visión global) es la reserva de petróleo existente.

Segundo: La colectividad periodística debería ser mas cauta y estar mejor informada ¿ Porqué? Simplemente la desinformación a la que nos tiene acostumbrada esta consiguiendo confundir a los ya bastante ignorantes, que se erigen en conocedores de la realidad política y social del mundo. ( y no hago mención de la legión de ignorantes que pululan por esta piel de toro).

Tercero: Desde hace bastante tiempo se conoce el gobierno del Coronel Gadaffi como uno de los bastiones de apoyo y entrenamiento de numerosas organizaciones terroristas mundiales. Si no que se lo pregunten a los Irlandeses…

Cuarto: La HUIDA de los EEUU del escenario denota algo que muchos suponíamos, que hoy en día no sirven los principios y que la presión política-económica es la que manda. ¿Acaso alguien pone en duda los principios de la guerra por la simple guerra?

¿Hay tanto incapaz de observar como los principios de económicos son los que promueven los conflictos? ¿Por qué siguen ciertos conflictos en pie? ( no será por los yacimientos de Niquel- Cadmio, componente principal de las baterías que nuestros móviles de ultima generación utilizan, que se han descubierto dentro de las fronteras de Afganistan, no deben caer en manos equivocadas).

La gente de mi generación todavía recordamos las “guerras africanas” y yo en concreto de muchas en las que participaban “los mercenarios”, figuras hasta cierto poéticas en su tiempo.

La “liberadora” Unión Soviética, con sus intereses de arrancar el yugo colonialista, no “habían” caído, que en esos países donde su intervención, fue directa y descarada, se encontraban los mayores yacimientos de Uranio del mundo, justo cuando la carrera del armamento nuclear se encontraba en su auge.

Libertad por Uranio- bonito slogan.

Perdonenme que me recarcajé, que me regocije de muchos de los analistas de hoy en día y que su “basto i henorme bajage kultural” no sirva mas que para limpiarme el trasero y llorar amargamente  por toda esa legión de personal, que esta en el paro y no tiene oportunidad, mientras que los inútiles, incultos e hinchados pavos ocupan lugares que no les pertenecen.

La geoestrategia es un subcampo de la geopolítica que trata de estudiar y relacionar problemas estratégicos militares con factores geográficos -recursos de un país con sus objetivos geopolíticos-. Los geoestrategas, a diferencia de geopolíticos, abogan por estrategias proactivas, y el enfoque de geopolíticas desde un punto de vista nacionalista. Muchos geoestrategas son también geógrafos, especializándose en subcampos de la geografía, tales como geografía humana, geografía política, geografía económica, geografía cultural, geografía militar, y geografía estratégica. La geostrategia está estrechamente relacionada con la geografía estratégica.

 Una de las definiciones mas extendidas  de la Geopolítica es que es la ciencia que, a través de la geografía política, la geografía descriptiva y la historia, estudia la causalidad espacial de los sucesos políticos y sus futuros efectos.
El origen de la ciencia data de 1900  y por vía del geógrafo sueco Rudolf Kjellén (1864-1922). Desde su libro "Introducción a la geografía sueca" empezó a perfilar las ideas posteriormente en 1916 publicó su libro más importante: "El Estado como organismo viviente",donde el término geopolítica fue utilizado por primera vez. Estos principios habían sido tratados por el también geógrafo alemán Friedrich Ratzel. Según éste, los Estados tienen muchas de las características de los organismos vivientes. Como tales un estado tenía que crecer, extender o morirse dentro de "fronteras vivientes", por ello tales fronteras son dinámicas y cambiantes.
A principios del siglo XX varios geógrafos anglosajones amplían las reflexiones de Ratzel a problemas militares y geoestratégicos. Así geógrafos como el almirante estadounidense Alfred T. Mahan postulaban la importancia estratégica del dominio naval como clave para la dominación mundial (Quien domine el mar domina el comercio mundial; quien domine el comercio mundial domina el mundo) o el político Sir Halford John Mackinder, que desarrolló la teoría del Heartland (región cardial) o áreas pivote, grandes zonas continentales en las que su control facilitaría el dominio del mundo.
La geopolítica tuvo gran interés en la Alemania de principios del siglo XX y alcanzó una gran difusión durante el nazismo. El general alemán Karl Haushofer modernizó la geografía política, utilizándola como instrumento que justificaba la expansión territorial de Alemania durante el Tercer Reich y desarrollando las teorías de Ratzel del espacio vital. De todas formas, existen ciertas actuaciones del régimen nazi que no se corresponden con las teorías de Ratzel y Haushofer, como la cesión del Tirol del Sur a los italianos, zona poblada en su mayoría población germana.
Países como Rusia, China y Japón dieron también gran importancia a esta ciencia durante los años 1930 y 1940 como camino para alcanzar un poder global. La utilización propagandística de la geopolítica acarreó, tras la derrota alemana, su descrédito y olvido, sobre todo en el ámbito académico. No obstante, otras personas, como militares o diplomáticos, siguieron interesándose por esta rama de la geografía. A partir de los años 1970 la geopolítica recuperó el interés perdido y ha vuelto a crecer actualmente al amparo de las tensiones internacionales surgidas. Conceptos como eje, estado tapón, países aliados, área comercial, etc., son términos geopolíticos comúnmente utilizados.